Статьи

11 апреля 2012

Новый проект Фрэнка Гери получил награду за лучшее внедрение BIM

Подготовил Дмитрий Ушаков

Архитектурная компания Gehry Technologies, известная своим лидерством в области применения современных технологий для проектирования нестандартных конструкций, объявила о том, что скандально известный проект по строительству музея Fondation Louis Vuitton в Булонском лесу (Париж, Франция) получил престижную награду BIM Excellence от Американского института архитектуры (AIA).

Заказчиком проекта выступил самый богатый человек Франции, миллиардер Бернар Арно, владелец группы компаний по производству предметов роскоши LVMH Mot Hennessy Louis Vuitton. В новом здании будут выставлены его личные и принадлежащие компании произведения искусства. Место для здания выбрано в западном Париже, в так называемом «Ботаническом саду» (Jardin d’ Acclimatation) на краю Булонского леса.

Музей должен был открыться в конце 2013 года, в здании по проекту Фрэнка Гери, архитектора американо-канадского происхождения. Строительство наткнулось на протесты местных жителей. В поданном в суд иске противники строительства утверждали, что музей будет слишком высоким (46 метров) и перекроет дорогу через парк. С первым пунктом суд не согласился, однако признал справедливым второй и вынес решение о запрете строительства.

Городские власти обжаловали постановление суда, которое мэр Парижа Бертран Делано назвал абсурдным. По его словам, дорога, которая имеется в виду в иске, уже давно существует только на бумаге, в то время как здание музея - "произведение всемирного значения". Городу пришлось внести изменения в собственные правила планирования территории, и в результате суд разрешил продолжить строительство музея.

Проект по строительству здания музея Fondation Louis Vuitton выполнялся компанией Gehry Technologies на основе технологии информационного моделирования зданий (BIM) и, по мнению жюри конкурса AIA, "иллюстрировал собой экстраординарную интеграцию BIM во все фазы проекта". Проект показал, как BIM позволяет применять лучшие практики в процессе проектирования и обслуживания здания. Gehry Technologies и ее партнеры "раздвинули границы текущей технологии". Объем совместной работы и интеграция с процессом строительства были выдающимися; люди по всему миру эффективно работали над этим проектом с помощью BIM.

Компания Gehry Technologies предоставляла стратегические консультации во время выполнения проекта. Информационная модель здания образовала основу, облачная модель позволила осуществить совместное проектирование, продвинутые возможности параметризации вывели проект на новый уровень, а автоматизация с помощью ЧПУ дополнила цепочку строительства.

Ключевые достижения проекта включают:

• 15+ команд по всему миру, совместно работавших над проектом
• Более 400 человек
• Около 100 гигабайт данных для представления модели BIM
• Более 100 000 итераций (различных версий) BIM
• 19 000 уникальных деталей фасонного стекла, армированного бетоном, изготовлено с помощью ЧПУ
• 3 500 уникальных деталей криволинейного фасонного стекла изготовлено с помощью ЧПУ

"В проекте Fondation Louis Vuitton использовались передовые промышленные процессы, показавшие, как в будущем большие команды смогут работать совместно над проектами трехмерного дизайна и строительства", сказал Эндрю Уитт (Andrew Witt), директор по исследования в Gehry Technologies, который помог спроектировать системы для координации совместной работы с данными проекта.

Проект Fondation Louis Vuitton стимулировался двумя важными амбициями: местом расположения объекта и дизайнерской амбицией, разделяемой заказчиком и архитектором. Здание служит воротами в Jardin d’ Acclimatation. Использование стекла как основного внешнего материала играет ключевую роль в архитектуре структур Fondation Louis Vuitton, построенных в гармонии с природой и одновременно использующих самые инновационные материалы и современные системы, а также отсылает к историческим садовым структурам XIX в.

Награда будет представлена на выставке AIA 2012 National Convention and Design Exposition, которая пройдет в Вашингтоне (округ Колумбия, США) с 16 по 19 мая. Информация о победителях размещена по адресу http://network.aia.org/technologyinarchitecturalpractice/home/buildinginformationmodelingawardsprogram/.

Комментариев: 58

id 4797 16 апреля 2012, 13:01

Олег Трошков Ответ Владимир Малюх

Не хотел больше ничего писать, но принято отвечать на вопросы.

Цитата из Владимир Малюх, id 4795:

Расчетные программы - разные, их промежутоные данные (расчетные сетки, настройки и прочее) не есть часть модели. Вы с одной бим-моделью можете одновременно использовать несколько программ для расчета на прочность, например для верификации результатов. Неужели так непонятно?

Здесь спорить абсолютно не с чем. И мне это все понятно. Правда, я для создания модели использую не BIM, а CAD. Просто в силу многих объективных причин.

Цитата из Владимир Малюх, id 4795:

Или просто оппонент не нравится и очень хочетья докопаться до него, а не до истины?

Никогда не ставил своей задачей докопаться до оппонента (прошу прощения у В.В.Талапова за то, что первым ошибся и назвал Владимиром Владимировичем).
Тем более здесь причина для выяснения отношений настолько мала.... По крайней мере для меня.
Поясню. Вполне прослеживается работа над единой моделью в цепочке Архитектор - Конструктор - Инженер.

Цитата из Владимир Малюх, id 4795:

Единая модель - одна, ничего другого большенет. Расчетные программы - разные, их промежутоные данные .... не есть часть модели.

И не только промежуточные, но и некоторые постоянные данные, которые могут иметь место в процессе частичного упрощения модели для возможности ее анализа. Об этом же говорит и Владимир Васильевич в некоторых своих комментариях.

Вот этого момента не вижу никаких кардинальных противоречий в позициях. Только дальше из определения BIM, приведенного в статьях, и этой предпосылки следует почему-то два диаметрально противоположных вывода:

1. Все равно это BIM.
2. На этом BIM заканчивается.

Мне пока понятнее, именно ПОНЯТНЕЕ второй. Ну, может, не в такой категоричной форме (отсюда и мое желание докопаться именно "до истины", но раз она для каждого своя, то тут уж ничего не поделаешь). Но практическое внедрение BIM где бы то ни было не пострадает ни от первого, ни от второго варианта. В общем-то в процессе дискуссии я лично для себя это уяснил, а дальше в построении теорий участвовать не собирался. Мне, как инженеру-конструктору (с 27-и летним непрерывным стажем) и САПР-самоучке, гораздо важнее какие-то практические примеры работы конкретных организаций.

id 4804 16 апреля 2012, 18:52

Владимир Талапов

Цитата из Олег Трошков, id 4797:

Только дальше из определения BIM, приведенного в статьях, и этой предпосылки следует почему-то два диаметрально противоположных вывода:

1. Все равно это BIM.
2. На этом BIM заканчивается.

Мне пока понятнее, именно ПОНЯТНЕЕ второй.

Сразу два противоположных вывода следовать не могут. Еще раз напомню, что BIM - это технология, а не программа. Если расчетная программа хорошо берет данные из модели, да еще и позволяет по результатам расчетов корректировать эту модель, как в связке Rebit - Robot, то это технология BIM. если нет - это просто старотехнологичная расчетная программа. А если еще при расчетах пользователи стены перемещают с их реального места на "более удобное" для расчетов или оболочки заменяют стержнями, то это не просто "не BIM", так и до "аквапарка" не далеко.

id 4805 16 апреля 2012, 20:19

Олег Трошков Ответ Владимир Талапов

Отвечу.
Владимир Васильевич, при всем уважении к Вам как к автору книги о BIM и зачинателю дискусии на isicad, я, пожалуй, все-таки соглашусь с комментарием Владимира Савицкого:

Цитата из Владимир Савицкий, id 4789:

Складывается впечатление, что кто бы что не сказал, последнее слово должно быть за Вами

Цитата из Владимир Талапов, id 4804:

Если расчетная программа хорошо берет данные из модели, да еще и позволяет по результатам расчетов корректировать эту модель, как в связке Rebit - Robot, то это технология BIM. если нет - это просто старотехнологичная расчетная программа. А если еще при расчетах пользователи стены перемещают с их реального места на "более удобное" для расчетов или оболочки заменяют стержнями, то это не просто "не BIM", так и до "аквапарка" не далеко.

А теперь все интересующиеся могут почитать Ваши комментарии к статье Александра Бауска "BIM и анализ конструкций" (для простоты - сводку в комментарии ВМ, id 4580 4 апреля 2012, 14:53). И сделать определенные выводы. Например:

"Расчетная модель ВСЕГДА отличается от конструктивной ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Она получается из конструктивной специальными действиями (не буду перечислять) и приближениями (по другому - упрощениями). Другого способа человечество пока не придумало!"

Нисколько не сомневаюсь, что Вы и тут найдете абсолютно правильный аргументированный ответ, но я пока воздержусь от дискуссии. Зачем ходить по кругу? Конечно, мне не хватает теоретической подготовки, но Вам, безусловно - практики проектирования. Студенческие работы слишком далеки от рабочего проекта, пусть даже безукоризненно выполненные.

PS
Еще не был повсеместно обсуждаем термин BIM-технология, но уже были программы, обеспечивающие двусторонний обмен данных между расчетным и конструкторским модулями. В частности, пакет ING+. Ссылка:

http://www.tech-soft.ru/vicado.html

По крайней мере, в версии от 2005 года, которую я немножко подержал в руках и пытался что-то сделать, это все уже было. А может, и раньше.

id 4806 16 апреля 2012, 23:52

Владимир Талапов

Цитата из Олег Трошков, id 4805:

Владимир Васильевич, при всем уважении к Вам как к автору книги о BIM и зачинателю дискусии на isicad, я, пожалуй, все-таки соглашусь с комментарием Владимира Савицкого:

Цитата из Владимир Савицкий, id 4789:

Складывается впечатление, что кто бы что не сказал, последнее слово должно быть за Вами

Хорошо, пусть будет так!

Цитата из Олег Трошков, id 4805:

Цитата из Владимир Талапов, id 4804:

Если расчетная программа хорошо берет данные из модели, да еще и позволяет по результатам расчетов корректировать эту модель, как в связке Rebit - Robot, то это технология BIM. если нет - это просто старотехнологичная расчетная программа. А если еще при расчетах пользователи стены перемещают с их реального места на "более удобное" для расчетов или оболочки заменяют стержнями, то это не просто "не BIM", так и до "аквапарка" не далеко.



А теперь все интересующиеся могут почитать Ваши комментарии к статье Александра Бауска "BIM и анализ конструкций" (для простоты - сводку в комментарии ВМ, id 4580 4 апреля 2012, 14:53). И сделать определенные выводы. Например:

"Расчетная модель ВСЕГДА отличается от конструктивной ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Она получается из конструктивной специальными действиями (не буду перечислять) и приближениями (по другому - упрощениями). Другого способа человечество пока не придумало!"

Нисколько не сомневаюсь, что Вы и тут найдете абсолютно правильный аргументированный ответ, но я пока воздержусь от дискуссии.

Вы процитировали два абзаца, в которых я готов подписаться под каждым словом! Поэтому у меня вопрос - что вам в них не нравится? Я пока могу только гадать на этот счет.

Цитата из Олег Трошков, id 4805:

но Вам, безусловно - практики проектирования.

Да, я за свою жизнь не сделал ни одного проекта. Ну и что? Все это делают мои ученики, а я учу их проектировать. И многие из них уже стали даже руководителями крупных проектных организаций. Насколько я знаю, тренеры, например в хоккее, сами шайбы не забрасывают, это команда делает. Это обычная практика. Так что я не совсем понял, что вы здесь хотели сказать.

Цитата из Олег Трошков, id 4805:

Студенческие работы слишком далеки от рабочего проекта, пусть даже безукоризненно выполненные.

Никто никогда не ставит задачу делать студенческие работы как рабочие проекты, хотя и такие случаи у нас были. А одна из студенческих работ, выполненная Игорем Козловым в 2010 году и послужившая иллюстрацией к одной из моих статей, получила в 2011 году патент РФ.
Так что, если вы получите патент РФ, вы встанете на одну ступеньку с моим студентом, который сейчас, кстати, уже классный проектировщик.

id 4807 17 апреля 2012, 0:00

Владимир Талапов

Цитата из Олег Трошков, id 4805:

Еще не был повсеместно обсуждаем термин BIM-технология, но уже были программы, обеспечивающие двусторонний обмен данных между расчетным и конструкторским модулями. В частности, пакет ING+. Ссылка:

http://www.tech-soft.ru/vicado.html

По крайней мере, в версии от 2005 года, которую я немножко подержал в руках и пытался что-то сделать, это все уже было. А может, и раньше.

Этим пакетом уже несколько лет пользуется один из наших клиентов. При несомненных достоинствах расчетного модуля должен отметить, что программа обеспечивает двустороннюю связь только сама с собой. Никаких других программ, моделей или форматов обмена она не знает. Другими словами, работающие в ней конструкторы никак не связаны с другими участниками проектного процесса. Так что BIM тут и близко нет. Одно из двух: либо создатели программы пойдут в сторону BIM, либо программа не будет востребована в новых условиях. Пока, насколько я понял из общения с разработиками, они предпочитают второй вариант.

id 4810 17 апреля 2012, 10:30

Сергей Михалец

Цитата из Владимир Талапов, id 4806:

Вы процитировали два абзаца, в которых я готов подписаться под каждым словом! Поэтому у меня вопрос - что вам в них не нравится?

Я тоже не понял, к чему здесь могут быть претензии. Конструктивная модель - неотъемлемая часть единой модели в BIM. Расчетная, естественно, с ней не совпадает. Более того, она может постоянно меняться (корректироваться), так что вставлять ее в информационную модель здания нет никакого смысла, да никто этого и не делает.

Цитата из Владимир Талапов, id 4807:

При несомненных достоинствах расчетного модуля должен отметить, что программа обеспечивает двустороннюю связь только сама с собой.

Создатели MicroFe пошли по пути создания своего BIM-пакета на основе своего расчетного модуля. Думаю, это бесперспективно - они не смогут конкурировать, например, с Revit или ArchiCAD, которые на этом уже "собаку съели". Но им виднее.

Читайте также: